AY AY AY, ¡QUÉ MUNDO!

DERECHO A ASESINAR AL HIJO PROPIO

2011-09-27T11:24:00.000-07:00

D.A.H.I.P. ó DERECHO A ASESINAR AL HIJO PROPIO

Por Danilo Ovando

Pues nuevamente está en La Suprema Corte de Justicia de La Nación, con sede en la tristemente multicitada Ciudad de México, famosa por sus marchas , plantones y desvíos de partidas presupuestales, y sus del todo intrascendentes “Récords Guiness”, y que dicho sea de paso da chamba y presume al “Mejor Alcalde del Mundo”…la discusión sobre Despenalizar o no el Aborto en todo el país. Si esta nota la vieran los acalorados defensores de la despenalización, les diría que me parece del todo paradójico, que habiendo sido ellos y ellas beneficiarios directos del respeto a la vida desde la concepción, dado que alguien defendió su errada existencia durante el tiempo que eran ellas y ellos mismos los que ocupaban la matriz de sus respectivas progenitoras, que ahora levanten sus ignorantes voces para procurar que esa oportunidad le sea negada por sistema a millones de futuros mexicanos. (... Y mexicanas diría Fox). Me pregunto si se puede llamar nacionalismo al sentimiento que esta nueva carga de tales políticos pretende, como si al llegar a un cine, el que entra dice al que recibe los boletos..."a los de atrás ya no los dejes pasar...¡aunque traigan boleto...!" ¿Será la manera de ejercer la legalidad o más bien la irracional campaña que busque sea establecido "lo torcido" como un derecho legítimo? Las damas que alegaron en favor de tal derecho, mañosa o equivocadamente ignoran el argumento esencial: ¡No se trata de su cuerpo Señoras!, se trata de un cuerpo ajeno, con ADN distinto al suyo, que crece en sus entrañas porque salvo las penosas excepciones resultado de violación, Ustedes, ejerciendo su cuestionable derecho de usar sus partes genitales con motivos de esparcimiento, ahora ante la lógica respuesta de su perfectamente bien diseñado organismo, y producto de la siembra de semilla humana proveniente de alguno de sus parejas sexuales, ahora resulta que "...dijo mi mamá que siempre no..." lo malo Señoras, es que al optar por deshacerse de su hijo en gestación, están cometiendo junto con los demás millones de mujeres que en el mundo hacen lo mismo, no sólo la peor masacre que conozca el ser humano en contra de su propia especie, sino que están atentando contra ustedes mismas al auto infringirse además del daño físico, un terrible daño moral, una culpa que por más alcohol, drogas o sexo con los que la pretendan menguar o mitigar dentro de su mente y corazón, nunca podrán superar, porque está establecido para el ser humano, que la consecuencia directa de hacer lo malo es muerte. Se ha hablado mucho respecto de la bulimia, fenómeno por el cual, luego de una abundante ingesta de alimento, el sujeto motivado por la culpa de su exceso, se provoca el vómito para expulsarlo. Esto es algo que carece de la más elemental lógica o razón. Pues igual y peor es tener relaciones sexuales a diestra y siniestra, y cuando el organismo responde a dicha siembra, se pretenda desechar al ser humano resultante, sin considerar que fue concebido por sus padres en ejercicio pleno de sus facultades mentales, aunque por sus actos subsecuentes parezca todo lo contrario. Así que a pesar de que finalmente se despenalizó el aborto, aunque haya sido aprobado con el mareador nombre de "interrupción del embarazo no deseado", quien lo practica o avala, es culpable y siempre lo será ante la ley que rige este universo y todos los demás que existen, aunque un puñado de leguleyos se sumen a otro de perversos e ignorantes que promueven esta gravísima decisión para dar a luz “EL DERECHO A ASESINAR AL HIJO PROPIO” "D.A.H.I.P.", por sus siglas en español… Así las cosas, sería un deber ineludible de la COMISIÓN NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS y cada una de las Comisiones del ramo estatales, pronunciarse a favor de los millones de mexicanos y mexicanas en gestación que están siendo desechados como si fueran un quiste o una verruga e impedir a toda costa la pérdida irracional de tantas vidas. Ahora, con decidido respeto a toda mujer, desde niñas hasta mujeres adultas que han sido embarazadas en un acto de violencia, mi profunda simpatía y consideración, no obstante, mi más honesta invitación a considerar que el ser humano que se gesta en su vientre es un hijo o hija de ustedes también, y que con el debido apoyo y respeto, puede llenarles de grandes satisfacciones y orgullo, aunque para que así sea, deban optar por hacer a un lado por un tiempo muchos de sus planes, sueños o ilusiones. Sin embargo, al respetar la vida de esos pequeños, estarán demostrando que la vileza de sus agresores, no pudo contaminar la virtud de sus valores, pensamientos y corazón, y haciéndolo, obtendrán en su tiempo el incomparable galardón de la libertad que llega a la vida de quienes no tienen el remordimiento de haber cegado la o las vidas de sus propios hijos, aunque por lo pronto, en esta nuestra “Ciudad de Vanguardia”, se considere “legal”. Y tú estimad@ lector-lectora, ¿estás a favor o en contra del D.A.H.I.P.?

EL QUE LA HACE ...¿LA PAGA?

2011-02-01T11:47:00.000-08:00

No por mucho madrugar, amanece más temprano, reza el refrán popular, y no por las muchas marchas y manifestaciones civiles, políticas o religiosas, el ser humano va a dejar de ser lo que es: Homicida.
De ninguna manera me opongo a que la mujer mexicana o de cualquier latitud y coordenadas geográficas vele por su integridad física, sin embargo, y ante la muy precaria conciencia y conocimiento de quienes impulsan y vitorean leyes en contra de la vida de millones de mexicanos y de toda nacionalidad, es necesario manifestar lo expresado al término del párrafo que precede.

Se dice homicidio al acto de privar de la vida a un ser humano, y en consecuencia, no se determina si matar a un adulto, o a un joven o adolescente, o a los ancianos debería verse con una óptica distinta. El ser humano, pese a quien le pese, es ser humano desde el momento mismo de su concepción hasta el momento de su muerte. La diferencia entre un ser humano de 1, 2 o 3 semanas de vida, sólo se diferencia de otro con 12, 24 o 36 meses de nacido, en el tiempo de desarrollo que se le ha permitido tener. Los seres humanos poseemos una gran variedad de recursos que en su conjunto nos permiten la supervivencia aún en condiciones por demás adversas, recuerdo y honro, la vida de aquellos bebés sepultados en el hospital general el 19 de Septiembre de 1985, y que a la fecha son de la misma edad que mi hijo menor de nombre David. Según la más estricta lógica, era imposible que alguien pudiese haber sobrevivido tantos días sin alimento, sin oxígeno, bajo toneladas de escombros, sepultados en una fosa común de concreto y acero. Total, sólo eran bebés, no sabían nada, no podían reclamar sus derechos, no podían hacer ni marchas ni plantones, n siquiera podían votar para elegir diputados, o para recibir alguna despensa amañada, sin embargo, ellos y otros muchos mexicanos pudieron ser rescatados de esa tragedia gracias a personas que optaron por la vida y determinaron actuar a favor de la vida:
La de ellos.

Tú mismo que lees esta denuncia, estás, existes, porque alguien tuvo respeto por tu vida y ante cualquier eventualidad y adversidad que se haya presentado en contra, te defendió, con o sin tu conciencia de ello.

Creer que mi bienestar personal es más importante ó valioso que el bienestar de cualquier otro ser humano, constituye un terrible síntoma de la más perniciosa y delirante soberbia; y por supuesto, no deja de haber quienes piensen que la vida de los multimillonarios sea más valiosa que la de los jonaleros y desposeídos de nuestra sociedad.¡¿Cómo comparar a Gates con López, o cómo comparar a López con quien ni apellido alcanzó?!

Este principio privó durante siglos en algunas sociedades al considerar que los negros no tenían alma, y que se les debía tratar como animales. También hubo tiempos en los que se consideró a la mujer como un utensilio más de la casa y así se le trató, pero ni la igualdad de razas ni la equidad de género, pueden justificar que se vea con tanto beneplácito e injusticia, que se ignore la vida de millones; ¡Sí!, millones de personas en estado de formación y desarrollo en el vientre pensando que una votación mañosa puede de un plumazo, reducir al ser humano menor de 12 semanas de desarrollo a un ser inexistente o en el mejor de los casos a un ajolote semejante a los que recogí alguna vez de los charcos de los campos lodosos de “Santa Julia” cuando jugaba futbol con mi equipo de la secundaria.

Si a esas nos vamos, desafío a los homicidas de cuello blanco, o a los de bata banca, o a las de falda blanca, a que comparen el curso de la existencia de dos ajolotes de esos, uno de la charcas mencionadas, o de las vecindades de la Ciudad de Venecia y otro de los que “no son persona” según ellos y los que los apoyan, y veamos si en igualdad de condiciones, favorables para cada especie, registran el mismo tipo de desarrollo unos y otro.

Denuncio que en aras del cuidado de la posible madre, se ha optado por la legalización del homicidio de millones. Si al mecanismo tortillero se le deposita masa, lo más probable es que salgan tortillas, si a la mujer se le deposita una semilla humana, lo más probable es que surja un nuevo ser humano. El de la tortillería no hace tortillas para luego tirarlas, pero el ser humano sí hace personas para desmembrarlas, aniquilarlas, y ahora lo hace con el visto bueno de las leyes locales.

Homicidio se llama este asunto, y es el resultado de la más ominosa degradación de la conciencia. De hombres y Mujeres. Sin embargo y con gran pesar lo refiero, no es nuevo, Hitler lo hizo también, se trataba de erradicar una raza inferior en función de la supremacía aria. Se opta por el exterminio para poder seguir en la orgía y en la irresponsabilidad. ¡Es mi cuerpo! gritan las abortistas, ¡Es mi vida! Responderían los no natos.

Definitivamente no es fácil, habrá quienes sean honestos en su postura abortiva, pero su honestidad no alcanza para justificar lo que no sólo en el D.F., sino en el mundo entero, se hace para evitar “el mal” de la vida producto de la irresponsabilidad, el egoísmo y la soberbia.

Homicidas, eso es lo que son. ¿Te horroriza el holocausto judío?¿Te consterna las matanzas perpetradas por terroristas en todo el mundo? ¿Te escandalizan las numerosas ejecuciones por la delincuencia o por las guerras tribales de otra nación? No te preocupes demasiado, sólo mataron personas, igual que aquí y en todo el mundo se puede hacer ante la complaciente vista de nuestras leyes y cauterizada conciencia de quienes las hacen.
Sólo que en este caso que denuncio, el ahorro de la sepultura es un beneficio…

Lo peor de todo es que el que la hace, no es el que la paga. Bueno, por lo menos aquí…

¡TERMINEMOS CON LA VIDA, pero…preservemos la identidad…!

2010-11-26T17:24:00.000-08:00

(viñeta cortesía de danilovandoDISEÑO)

Por: Danilo Ovando

En este día leí una nota en el periódico que me hizo corto circuito neuronal. Resulta que un joven menor de 20 años, fue sentenciado a la pena capital en Japón, luego de declarársele culpable del homicidio de su novia, una amiga de ella y causar heridas a otra persona que no recuerdo en detalle quién era. Lo anterior sucedido a principios del 2010 en Miyagi, prefectura ubicada en una isla al norte de Japón de nombre Honshu y durante un período de libertad condicional.

Esta será, la primera vez que se aplique la pena capital a un menor. Una terna de jueces de profesión y media docena de otros que conforman un Jurado Popular llegaron a la Terminal decisión en la corte del Distrito de Sendai.

Esta sentencia sucede a otra dictaminada la semana anterior por la Corte del Distrito Yokohama en la que se determinó la muerte de un hombre de 32 años culpable, según esta figura de jurado popular vigente desde el año 2009, por habérsele encontrado culpable del homicidio brutal de dos varones en el curso del año pasado.

Fue el Juez Presidente Nobuyuki Suzuki quien leyó la sentencia al declararlo culpable del asesinato con arma blanca de su ex novia Mika Nambu de escasos 20 años de edad y de su amiga Mikako Omori de 18, además de haber herido a otro hombre que se encontraba en el lugar de los hechos el 10 de Febrero de este año en Ishinomaki.

Terminan las notas periodísticas aclarando que por ser un menor el inculpado…
¡¡¡¡¡ Se reserva de manera confidencial su nombre…!!!!

Y bueno, ante este panorama que a mi juicio luce del todo irracional, podríamos preguntarnos ¿Qué más da que se de a conocer el nombre? ¿Qué derecho podría violentarse sobre la identidad del joven asesino, si será privado del derecho a la vida?
Y conste que no es un alegato en defensa del joven cuyo nombre se quiere proteger, y cuyo cuerpo será colgado sin testigos, sino un argumento de lógica elemental. Claro, desde mi muy personal punto de vista. Pero finalmente, así son las leyes de los hombres, y por ello es mejor considerar lo que Dios nos enseña en su palabra por boca del Apóstol Pablo en su carta a los creyentes de la Ciudad de Roma del primer siglo de nuestra era, cuando les instruye en el porqué existen las autoridades humanas, y les aclara que éstas están puestas para infundir temor a quienes hacen lo malo, y que si nosotros, gente común, no queremos vernos en temor por causa de la autoridad, que simple y sencillamente hagamos lo bueno y que hablemos con Dios a favor de cada autoridad superior para poder vivir quieta y reposadamente.

Hubiera sido bueno, que el joven cuya identidad se omite por derecho, hubiese tenido el derecho a la oportunidad de escuchar ese consejo aquí referido, y así pudiese haber pensado dos veces las cosas antes de hundir la filosa hoja de su arma para segar la vida de las dos jóvenes cuyos nombres sí se divulgaron, pienso yo, porque ya no tenían derechos que reclamar a sus autoridades… En todo esto, la única conclusión a la que me es posible llegar es: ¡Terminemos con la vida de este joven pero…observemos su derecho de guardar su identidad…!!! Así pues, o se da a conocer el nombre del futuro occiso toda vez que sea bajado de la horca, o lamento decirles que su lápida carecerá de identidad…

¡HEY, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN! ESTE ES UN ARGUMENTO PARA USTEDES

2010-10-28T06:54:00.001-07:00

Señoras y Señores Ministros de la SCJN:

El siguiente es un argumento para que consideren la validez de su decisión que avaló hasta esta fecha, más de 40 mil abortos en la Ciudad Ex- de la Esperanza, hoy "Patio de Recreo de Dn. Marcelo".

La información de la premiación del Nobel es una información seria, avalada por un comité de expertos y nada apresurados que en este año, otorgó su presea al científico que desarrolló los estudios para la obtención del primer bebé "In Vitro". El siguiente, es un artículo tomado del boletín de www.yooInfluyo.com fechado en este día, escrito por JOSÉ DE JESÚS CASTELLANOS intitulado:
Nobel de Medicina: ¿cuándo comienza la vida?

Aquí la información que desde mi humilde punto de vista debería hacerlos reflexionar y asumir el error cometido para CORREGIRLO, recuerden Señoras y Señores Magistrados, que el único que se declara INFALIBLE, sin que ello quiera decir que lo sea, vive en Roma y tampoco está de acuerdo con Ustedes.

Aquí el contenido del arttículo referido:

"El mundo científico, el literario y el político espera con expectación cada año la entrega del Premio Nobel en diversas disciplinas. Los premiados se convierten así en puntos de referencia y en paradigmas que marcan rumbos en diversos sentidos. Y aunque algunas veces los premios otorgados en ámbitos no científicos, como el de la Paz o el de Literatura han sido criticados, no suele ocurrir lo mismo en el tema científico.

Durante la entrega de este año, el Nobel de Medicina fue otorgado a Robert Edwards por sus investigaciones sobre la fecundación in vitro, que provocó lo que ahora se denomina “fecundación asistida”.

Las investigaciones de Edwards, padre del primer bebé de probeta, arrojan un resultado ambivalente. Uno que pone en duda los valores humanos de la transmisión de la vida, y otro que demuestra que la vida humana comienza desde el momento de la fecundación.

Antiguamente todo acto de transmisión de la vida humana implicaba una relación personal directa entre un hombre y una mujer. Esta relación podía ser por amor, por pasión, por paga o hasta por violencia. Unas relaciones exaltaban la dignidad de la persona y otras las sobajaban, pero en el hecho existía un contacto humano.

En cambio, con los conocimientos de Robert Edwards, la transmisión de la vida humana pasó, por un lado, a ser un hecho mecánico y, por el otro, una agresión a los óvulos fecundados resultantes de toda fecundación in vitro, pues para que esto resulte, la “fecundación asistida” requiere varios embriones pero sólo se implanta uno. El resto son desechos que en muchos casos no se sabe qué hacer con ellos, quizá se congelan por algún tiempo o, lo que es peor, se usan para nuevos experimentos.

La manipulación de los embriones humanos con cualquier propósito es una intervención agresiva que es contraria a los derechos humanos y a la dignidad de esas vidas que ya concebidas requieren la oportunidad de desarrollarse del mismo modo como lo hace un recién nacido, un infante, un joven y hasta un adulto. Se trata ya de un ser humano.

El aspecto positivo de los experimentos es que desmiente de manera rotunda las falsas dudas de quienes “no saben” cuándo empieza la vida humana, y que fue “argumento” de algunos ministros de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) para autorizar el aborto en el DF hasta la semana 12 de la concepción.

Con ello se violentó la jurisprudencia que en su momento emitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de que la Constitución de nuestro país protege la vida humana desde la concepción.

Si fuera del organismo hay fecundación, hay “niños de probeta”, ¿qué son, sino seres humanos, los que están allí? No se trata de cerdos de alta producción, ni de perros de raza o ganado mayor.

Al otorgarse el Nobel de Medicina, se recordó que aproximadamente 4 millones de personas han nacido gracias a la FIV. Esas personas, en su momento, estuvieron vivas, en un laboratorio, alejadas de la madre y del padre, pero como resultado de la unión de un óvulo y un espermatozoide.

Hay un sabio principio que dicta que “nadie da lo que no tiene”. Algo que no es humano, no puede producir un ser humano. Que el embrión es un ser vivo diferente a la madre, y no un quiste o cualquier otra clase de estorbo, está más que claro.

La genética, por su parte, ha demostrado siempre que el nuevo ser es distinto al padre y a la madre, pues es la resultante de la unión de genes de ambos padres, que generan una persona diferente, autónoma, que puede mantenerse viva fuera del cuerpo humano con sólo generarle el ambiente propicio y, finalmente, crecer de manera normal si es implantado en el seno de una mujer cuyo cuerpo es apto para la maternidad.

No es necesario darle muchas vueltas al asunto. A pesar de que en lo personal rechazo la fecundación in vitro, veo en ella una prueba más de que la persona humana, que debe ser protegida, lo es desde la concepción, hecho que nada tiene que ver con la implantación o no del embrión en el seno materno.

El Premio Nobel de Medicina de este año ha puesto a la SCJN contra la pared. Debía rectificar el juicio que hizo y que a la fecha ha provocado, ya, la muerte de más de 40 mil niños."

josecast48@yahoo.com

CON EL DEBIDO RESPETO... ¡QUE LO BUESQUEN EN LA PIESERA DE SU CAMA!

2010-05-17T19:47:00.000-07:00

Por: Danilo Ovando
CON EL DEBIDO RESPETO…
¡¡¡QUE LO BUSQUEN EN LA PIESERA DE SU CAMA!!!
Leyendo hoy, día 17 de Mayo del año 2010, en el Excélsior un comentario sobre el curso que ha tomado la investigación del extrañísimo deceso de la pequeña Paulette Gebara Farah, en donde dice que sus padres, ambos, mintieron en algunas de sus respuestas según el “polígrafo”, ahora resulta que la PGR, da por hecho que la menor falleció al asfixiarse entre las tablas de la piesera de su cama, el colchón y las cobijas que lo cubrían, la verdad, ¡Qué insulto a la opinión pública!, pero aquí una vez más, surge reluciente una de las frases más recurrentes en labios de mi abuela, mujer Asturiana que llegó a radicar al puerto de Veracruz en sus años de adolescencia y luego de varios años, a la Ciudad de México para pasar el resto de su vida como madre de 6 y abuela de no sé cuántos. Ella ante las injusticias de la vida exclamaba: ¡PERO HAY UN DIOS! Y en efecto, lo hay, y más le valiera a todos los personajes involucrados en el fallecimiento de la niña, ponerse a cuentas con Ël antes de que sean requeridos ante Su presencia, porque si lo hacen por voluntad propia, arrepentidos de lo miserable de sus actos como padres, empleados, guardianes, o autoridades y servidores públicos, o delincuentes, podrían alcanzar el debido perdón de aquél a quien todos daremos cuentas, pero si no, si tan sólo se esconden en sus influencias, su apellido, posición social o en la autoridad que ostentaban en ese triste momento de la historia nacional, pensando que el tiempo borre sus miserables faltas, así como la lluvia lava las bardas de las campañas a la semana de haber sido rotuladas y cobradas como si el mismo Dalí las hubiese pintado, se van a llevar una gran sorpresa, porque aquél que refería mi abuela con tanta vehemencia, tiene un registro detallado de cada una de esas acciones, y no tomará por inocente al culpable, porque todo lo que el hombre sembrare, eso también segará.
Así pues, ahora hay otro desaparecido, y al decir de un audaz internauta llamado Ulises G, quien lo pensó antes que su servidor, y publicó hace algunas horas una pregunta abierta en Yahoo! Respuestas, de si ya buscaron al “Jefe Diego”, en la piesera de su cama, pudiera ser oportuno que invitaran al Sr.“Ya Vas”, quien desapareció tan ágilmente como apareció en la escena pública, para que conduzca las pesquisas y con la debida oportunidad se den cuenta de que el “Ex Senador, Ex Candidato Presidencial y Ex muchas otras cosas, reposa plácidamente entre las finas maderas de su bien tallada piesera de caoba y su mullido Selther, en la recámara de su Rancho tipo “Ewing” de las tierras Queretanas, y que las tijeras ensangrentadas halladas en la camioneta, son de otro individuo de sangre tipo A, quien sacó a pasear a su “Juana” a escondidas, y que se cortó sin querer al hacerse manicure, lo cual nos gustaría fuera la versión final de todo esto.
A la familia del Lic. Fernández de Cevallos, nuestra simpatía, y votos por la pronta aparición de su ser querido en plenitud de sus facultades, pero si esto no fuera como el desenlace supuesto en las líneas de arriba, hacerles presente aquella frase de la que ya les di cuenta, y que dio vez tras vez a lo largo de más de cuarenta años, ánimo y esperanza a mi afligida y abandonada abuela… “¡PERO HAY UN DIOS!”

EL CENTRO HISTÓRICO EN MANOS DE UN HISTÉRICO

2010-04-27T10:39:00.000-07:00

Por: Danilo Ovando

A CONTINUACIÓN, SE PRESENTA EL CONTENIDO UN E-MAIL QUE RECIBÍ DE ALGUNO DE MIS CONTACTOS, Y QUE ES NADA MENOS QUE UN ARTÍCULO ESCRITO POR EL LIC. JACOBO ZABLOUDOVSKY, EN TORNO A LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO DEL D.F., DE INCORPORAR A SUS RECORDS GUINESS UN TRANVÍA LLAMADO "DESEO DE MARCELO", (ES BROMA), PERO QUE CON LA OBJETIVIDAD Y CARISMA PROPIOS DEL OTRORA INFORMANTE ESTERELLA DEL CANAL DE LAS..., Y QUE ENTRE SUS LÍNEAS SOLICITA LA DIFUSIÓN DE SU MENSAJE, ASÍ QUE CON TODO GUSTO Y RESPETO DON JACOBO, OFREZCO EN ESTE HUMILDE ESPACIO MI CONTRIBUCIÓN A SU NOBLE CRUZADA.

Asunto: CENTRO HISTÓRICO
por Jacobo Zabludowsky

VA POR EL D.F. Y PARA PARAR OTRO ROBO A LA NACIÓN,
POR FAVOR A REENVIARLO HASTA QUE HAGA ECO...

Centro Histérico
Jacobo Zabludovsky
Bucareli
11 de enero de 2010

Un médico decide operar a un hombre sano. Le entregaron los análisis, las radiografías, los ultrasonidos, las resonancias magnéticas, las endoscopias, las biopsias, los exámenes dermatológicos, las inspecciones de todos los orificios, el tipo de sangre y su historia clínica. No cabe la menor duda: el hombre está sano. No necesita operación. No la necesita, pero el cirujano decide operarlo y lo opera. La decisión del doctor sólo puede ser producto de una de dos causas.

La primera, un diagnóstico equivocado. La segunda, el deseo de cobrar honorarios y distribuir beneficios entre enfermeras, anestesista, laboratorios, quirófano, hospital, rehabilitación y cuidados postoperatorios. El doctor Marcelo Ebrard ha decidido despanzurrar el Centro Histórico, organismo sano, con el pretexto de un tranvía totalmente innecesario.

En el sexenio pasado, el Centro Histórico de la ciudad de México pasó de barrio descuidado, sucio, inseguro, a lo que es hoy: Patrimonio de la Humanidad, orgullo de los mexicanos, principal atractivo turístico del país. Se le acaba de reemplazar la tubería de más de un siglo por una nueva y completa red subterránea de suministro de agua potable, drenaje y alcantarillado, ductos de gas natural, sistema de distribución eléctrica, fibra óptica, complejo de control del Metro. Desapareció la telaraña de cables que ensombrecía las calles, se estrenaron postes de luz, papeleras y bancas y se plantaron árboles, se aumentó la vigilancia, se recobraron viejas casas, se iluminaron las fachadas más bellas, se modernizaron los servicios para atender a un promedio diario de un millón de visitantes. Se le hizo hasta cirugía estética, por si algo faltara. Se cubrieron las calles con adoquín similar al de las de Roma, porque después de estudios y comparaciones se consideró el más adecuado para nuestro centro, por primera vez en la historia se nivelaron todas las banquetas. Un Centro Histórico sano.

El doctor Ebrard ha decidido despanzurrarlo para instalarle un tranvía de 26 mil millones de pesos que todos los mexicanos pagaremos con intereses durante 30 años. Entrega a particulares, como si fueran suyas, 11 kilómetros de calles y 20 mil metros cuadrados de terrenos adicionales. Lleva de la pobreza a la miseria a comerciantes, profesionistas y vecinos que durante los dos años de destrucción (que pueden ser cuatro, como Uruguay o Regina) tendrán que cerrar sus fondas, consultorios o viviendas.

El meollo del asunto es que el Centro no necesita el tranvía. No nos distraigamos con minucias anecdóticas, no nos perdamos en los vericuetos de la Base de Licitación que, debiendo ofrecerse libremente a quien se interese, se puso a la venta (me costó 9 mil 500 pesos pagados por adelantado en el banco HSBC) del 21 de diciembre al 5 de enero, cuando todo mundo está de vacaciones, en plenas fiestas de Navidad y Año Nuevo, dejando escasos 10 días hábiles para adquirirla.

El procedimiento y las dos semanas tan escogidas revelan un estilo tenebroso de dificultarle al público el conocimiento de la agresión alevosa y premeditada contra el lugar urbano más valioso de los mexicanos.

El Centro Histórico está sano. No hay razón para abrirlo en canal con el pretexto de un transporte inútil. No hay una sola estación del proyectado tranvía, ni una, ni agregando sus dos terminales, que no tenga ahí mismo o muy cercana una parada del Metro que avanza al triple de velocidad, cobra la tercera parte de lo que cobrará el tranvía y está funcionando. Funciona el metro, los autobuses de pasajeros, el trolebús, el turibús, los taxis, los bicitaxis. Todo el Centro Histórico tiene la comunicación que ofrece el plan tranviario sin necesidad de joder más a los jodidos.

El problema único del tranvía es /*que no se necesita*/. Doctor Marcelo Ebrard: estás a tiempo. No te equivoques de diagnóstico y ahora me refiero al que la historia hará de ti. Puedes acudir al párrafo nueve de la Base de la Licitación titulado “Suspensión temporal o definitiva del procedimiento de la licitación”, donde encuentras una solución digna para salir de la trama. Afirma en su párrafo b): “Por razones de interés público o general”. Actúa con serenidad y prudencia y no por sentimientos que podrían ser producto de la histeria, definida por el diccionario como “comportamiento irracional de un grupo, producto de una excitación”. En la segunda mitad de los sexenios políticos, trienios de Hidalgo, se multiplican los casos conocidos de este mal.

El tranvía en el Centro Histórico no es necesario. Es una verdad equivalente a razón de interés público, a razón de interés general. Cancela. Aunque sólo sea para que quienes votamos por ti para jefe de Gobierno no nos sintamos traicionados.

NOTA: A DIFERENCIA DE DON JACOBO, SU SERVIDOR NO VOTÓ POR EL DR. MARCELO, COMO ÉL LO LLAMA EN SU ESCRITO, PERO AFIRMO QUE AUNQUE NO FUE ASÍ, YA ME HE ARREPENTIDO EN REPETIDAS OCASIONES POR AQUELLOS QUE SÍ O HICIERON...

PAULETTE ahora significa INDIGNACION

2010-04-06T00:18:00.000-07:00

Por: Danilo Ovando

Marzo de 2010 pasará a la historia de nuestro país, como Septiembre de 1985, marcado por una grave tragedia nacional. En este caso, no fue un temblor de 8.1 grados en la escala de Richter, y que según cifras oficiales, provocara la muerte de 6 o 7 mil personas, (sabemos que fueron muchos miles más), sino por el inesperado temblor que causó la desaparición, difusión en todos los medios, y luego, la localización sin vida de la única víctima de éste último: la pequeña Paulette Gebara Farah, en las fibras más sensibles de toda nuestra sociedad. Y que al igual que el primero, habrá de provocar algunos “derrumbes” en las dependencies de gobierno encargadas del esclarecimiento del caso.
La desaparición de la pequeña “Polette” como dice el letrero en la puerta de su recámara, desde el primer día de su exposición ante los medios masivos de comunicación, capturó la atención y la solidaridad de la sociedad en su totalidad. No había espacio informativo, ni círculo social “en vivo” ó electrónico, en el que no se comentara la muy extraña desaparición de la menor, que estando en su cama, dentro de su habitación en donde su propia madre la había dejado horas antes luego de darle las buenas noches y la “bendición”, en el departamento de su familia, resguardada en un condominio de lujo que goza de vigilancia y protección las 24 horas, y que como en un acto de oscura magia que haría palidecer al mismísimo David Copperfield, habría tenido lugar.
Dede ese momento en el que se anunciaba la desaparición, algo raro se percibía en este asunto. Las actitudes de los padres de la niña no mostraban el característico tono de quebranto y angustia de quienes temen por la vida de sus hijos, raras declaraciones, raras actitudes, raras circunstancias.
A todo esto, se sumaba la también rarísima actitud del procurador del Edo. de México de apellido semejante al “ya vas”, quien ha dado lugar a un nuevo verbo conocido como “bazbazear” y quien bien podría ser uno más de los prominentes personajes creados por el Sr. Eugenio Derbez para la exitosa serie de televisión “La Familia Peluche”.
Ante tanta rareza, la sociedad entera se pregunta: ¿Qué no se podría haber hecho una investigación “Normal”? Hasta los más pueriles seguidores del “CSI”, en cualquiera de sus versiones: Miami, Las Vegas o Nueva York, habría determinado un mejor curso de las acciones de las dependencias encargadas de la investigación y recolección de “indicios” de la que pudo ser en aquél momento “la escena de un crimen”.
Al paso de los tristes y subsecuentes días, y la muy cuestionable acción de la autoridad incompetente…digo, competente, el caso toma por sorpresa a toda la sociedad que para ese momento ya había hecho su labor altruista desplegando una enorme campaña de apoyo, saturado el ciber-espacio con sendos correos de promoción de las fotografías de la pequeña, en un intento deseperado por aportar un granito de arena para la feliz solución del asunto, al saberse que el cuerpo sin vida de la niña se había localizado ¡¡En la misma cama en la que supuestamente su madre la cobijó días antes para que se durmiera!! , y en la que una amiga de la señora de la casa había pernoctado en varias ocasiones mientras acompañaba a la gélida madre en su supuesto angustioso y traumático proceso de espera de las noticias del paradero de su pequeña.
Muerta, asfixiada, sin posibilidad alguna de explicar qué fue lo que le sucedió, atenidos a “la ciencia”, que a decir del señor “ya vas”, dará la solución mágica del caso, y digo mágica, porque la ciencia jamás podrá justificar la serie de irregularidedes, incosistencias, incompetencias y rarezas que esta tragedia ha arrojado a la cara de una sociedad que ya no cree en sus autoridades, y que en uno de los últimos si no es que el último de sus gestos de solidaridad y filantropía, invirtió su corazón con la esperanza de la pronta recuperación de la niña “esfumada” de las narices de su madre.
Arraigados para favorecer la investigación, un puñado de personas eran sometidos a interrogatorios, luego la madre obtuvo el diploma de “indiciada”, calificativo que surge del latín indicium que significa: Signo aparente y probable de que existe una cosa. Y luego de indicados y arraigados, ambos padres fueron des-arraigados, que significa que se les dejó ir, ante la posibilidad de que no fuera determinada a tiempo, su probable responsabilidad en el hecho, que en esos días derivó finalmente en la localización del cuerpecito inerte de la menor en la piecera de su cama. Ah, pero sin permiso de abandonar el país, como si eso pudiera detener a alguien que quiere desaparecer.
Ahora, una vez que el cuerpecito sin vida y que sirvió de proveeduría de tejidos y muestrs para nuestros expertos forenses fue finalmente sepultado, y ante la muy evidente desintegración de su familia, el nombre de Paulette se parece cada vez más a la palabra indignación, porque donde quiera que se nombre ese pequeño, frágil y desdichado nombre, no dejará de manifestarse el más airado y profundo sentimiento de indignación por su trágico desenlace.
Hoy, más de 20 días después de iniciado este calvario, se sigue desconociendo lo sucedido: Hoy, ya se levantan voces que exigenla destitución de aquél “ya vas”, hoy, se realiza un Nuevo análisis del sitio de la desaparición, hoy el desfile se profesionaliza al darse a conocer que han sido enviadas muestras y diversos elementos de la investigación al famosísimo Buró Federal de Investigación de los Estados Unidos de Norte América, “FBI”. Hoy se levantan plegarias a favor de la otra hija, “Lizettita”, como la enigmática madre le nombra, rogando al Creador que esa pequeña, la mayor y ahora única de las hermanas Gebara Farah, sea librada de la incompetencia de sus padres, de sus servidores públicos y de su sociedad, que a más de 20 días de haber conocido la tragedia, no ha sido capaz de exigir la aclaración de tan horrendo y disparatado caso.
Paulett, símbolo de indignación, deberá obligar entre nosotros un nuevo clamor de justicia y obtención de resultados, para todos los malos actores que han desfilado ante nuestra mirada aturdida y triste.
Paulette, no se conozca otro hecho semejante, Paulette, descance en paz.

HOMOMONIO: NUEVA VERSIÓN DEL MATRIMONIO

2010-03-10T13:47:00.001-08:00

Por: Danilo Ovando

Mucho se ha comentado respecto de las bodas de homosexuales en el D.F., y en otros lugares de todo el mundo. Mi intención es proponer a nuestra sociedad toda, un nuevo vocablo para referirnos a éstas, dado que por definición la palabra MATRIMONIO incluye en su sentido original la palabra matrem, que en este caso no aplica, porque ni dos varones ni dos mujeres se pueden fecundar entre ellos, por lo tanto, propongo la adición de la palabra “HOMOMONIO” a los Diccionarios de las lenguas Españolas, incluyendo por supuesto a la Mexicana, pudiendo ser compartida con las otras Academias Lingüísticas del orbe, la inglesa como "HOMOMONY" la francesa como "HOMOAGE" y alemana como "HOMOEHE"; cuya definición sea la siguiente:

HOMOMONIO:

Del seudoprefijo griego homo-, que significa 'igual’, y el sustantivo latino monium, que quiere decir ‘calidad de’…

Unión legítima entre dos seres humanos del mismo sexo fisiológico, que profesan su voluntad y compromiso ante la sociedad y su autoridad competente, para establecer en común un vínculo social en donde cada uno y cada una de sus integrantes, se obliga solidariamente con su cónyuge a aportar y compartir sus habilidades, talentos y virtudes en un marco de cordialidad, respeto y buena voluntad, para agradar, servir y proteger a su par, pudiendo optar por compartir o no, las riquezas y bienes que constituyan sus respectivas haciendas obtenidas antes de su unión, lo cual definirán en el momento de la firma de su contrato HOMOMONIAL ante la Autoridad presente, y a cumplir con las obligaciones propias del caso señaladas en las leyes inherentes y vigentes a dicho compromiso, en el momento de ser establecido.

Aquí el porqué de la inclusión de algunos conceptos:

Al decir de dos individuos, se establece la imposibilidad de que el HOMOMONIO sea formado por más de dos, cosa que en estos tiempos pudiese parecer incongruente con el libertinaje alcanzado por ciertos sectores de nuestra sociedad, y que en algún futuro pudiera ser causal de debate y aprobación por los H. Representantes de nuestras cámaras.

Al decir “seres humanos”, se establece la imposibilidad de que el HOMOMONIO, sea constituido por un ser humano y su mascota o una bestia de circo o qué sé yo. Y así, anticipar la eventualidad de que fuese aprobado el HOMOMONIO “MIXTO” cuando existan voces que surjan de los graves entuertos de nuestra sociedad clamando a voz en cuello que “cada quien es libre de casarse con lo que quiera”, y que en el sazón de obtener votos, haya legisladores que no reparen en darles oídos a dichas propuestas.

Al decir “Fisiológico”, es para que quede establecido que el hecho de que ostenten un atuendo corporal semejante, no implica que lo porten en sus pensamientos o en su razón.

Espero que lo anterior sea motivo de interés y beneplácito de cada uno y una de ustedes amables lectores, para todos:

¡UN MAGNÍFICO DÍA!

100 AÑOS Y ¿CUÁNTOS POR AVANZAR?

2010-03-10T11:30:00.000-08:00

Por: Danilo Ovando

Sirva el presnete, para sumarme a la celebración centenaria de un acontecimiento mundial: La celebración del Día de la Mujer.
Seguramente, en muchos foros escritos y hablados, en estos días se hizo memoria de aquellas próceres que han levantado la voz en favor del establecimiento en las diferentes sociedades del mundo, de los espacios necesarios para la expresión, defensa y denuncia de los temas que al caso habrían de ser manifestados, con o sin la simpatía y la esperada respuesta social. pero de lo que aquí se trata, es de referir, en un comparativo que tal vez algunos pudieran calificar de inadecuado, el avance “por línea” que la mujer ha obtenido al enfrentar cara a cara a sus más asérrimos adversarios: El Machismo (no exclusivo de nuestro país), La Ignorancia (ídem) y La Estigmatización.
EL MACHISMO
Al paso de los años, la Mujer ha tenido diferentes posiciones dentro de la sociedad, desde aquella manifestada en la cinta “El Cavernícola”, protagonizada entre otros por Ringo Starr, de la que recuerdo un breve diálogo en el que él se llamaba Atuk, ella Luana, y Atuk se refería a él mismo diciendo repetidas veces su nombre, y luego la señalaba a ella con un tronco en mano, diciendo repetidas veces el de ella, y luego, señalando a ambos una y otra vez, decía: Atuk, Luana… ¡Luanito!. O sea Atuk + Luana = Luanito.
Ciertamente, no considero ni por un instante, que el ser humano haya existido en ese grado de primitivismo ridículo que por todos los medios nos tratan de convencer que hubo, porque estoy plenamente convencido de la inteligencia y capacidad pensante del ser humano desde el momento de su creación hasta nuestros días, sin que en ello hayan mediado “millones de años de evolución” (que dicho sea de paso, se reuqiere mayor fe para creer en los millones de años de los que hablan los evolucionistas, que en lo que dice Dios en su palabra) aunque hoy en día existan algunos que niegan con sus acciones irracionales mis convicciones, y parecen ir en franco retroceso hacia las cuevas.
La Mujer, ha enfrentado el machismo desde difernetes escenarios culturales, y en algunos lugares del planeta, prevalecen en la actualidad, los peores signos de abuso y desvalorización de su persona.
Debo decir, que el machismo representa la peor postura posible para cualquier varón que se precie de ser hombre, y quienes lo fomentan y disfrutan, es porque no les ha amanecido, seguramente, porque ese ejemplo lo tuvieron en casa, en donde una mujer desvalorizada por su señor, (esposo o pareja) bajaba la cabeza ante la injusticia y exigencies de aquél maleducado, y sus respectivas esposas, parejas o lo que sean, les han permitido un trato áspero y/o viloento, con lo que el ciclo se repite y se educan los nuevos machos del siglo 21, a quienes en otra oportunidad hare referencia como “MACHOS RELOADED”.
LA IGNORANCIA
Resulta por demás evidente, que una de las mayores oposiciones que ha enfrentado la Mujer a lo largo de la historia de la humanidad, es la ignorancia. El conocimiento es una llave valiosísima que abre puertas de reyes. Pueblos se pierden por falta de este, y otros muchos son llevados cautivos por la misma razón.
Ahora bien, es necesario que entendamos que la acumulación de datos no necesariamente es el antídoto para la ignorancia, sino el correcto alimento de nuestra capacidad pensante. Una mujer sabia, es la que edifica su casa, en tanto que la necia, con sus manos la destruye. De la mujer sabia se deriva un hogar sano, estable, próspero. Por tanto, la clave para salir de la ignorancia es la sabiduría, y esta no se obtiene necesariamente en los libros, en las universidades o en los muchos diplomas y títulos, esa es erudición. La sabiduría se refiere a tener el entendimiento de la existencia del autor de todas las cosas, y el seguimiento puntual de los principios prácticos que se derivan de ello. La estima de la mujer de virtudes, sobrepasa el del oro o la plata, y sus negocios siempre irán por buen cauce.
Así, la preparación de la mujer, nunca debe excluir su conocimiento de lo que no es tangible, y este, canalizado hacia la verdad, en donde todo lo demás es falso e incorrecto.
LA ESTIGMATIZACIÓN
Es cierto, que los movimientos feministas y pro-derechos de la Mujer pretenden proporcionarle mejores opciones de legitimidad y valor en las sociedades que las rodean, sin embargo, al hacerlo, han creado nuevos estereotipos o estigmas de la Mujer, llevándola a escenarios de absoluta auto-suficiencia, intransigencia y algo que se podría llamar “FEMICHISMO”, de aquél que hace gala el tema musical que en sus líneas describe a una “rata de dos patas…”
John Lennon inmortalizó este asunto de la estigmatización, en su album delos años setentas “Some time in New York City”, con el tema “Woman is the Nigger of the World”, o como se diría en español: La Mujer es “el negro” del mundo, y que para no incurrir el las iras de algunos se podría decir: “La Mujer es el “afro-americano” del mundo.” En su tema, Lennon aborda la problemática refiriéndose a que a la mujer es el prototipo de la esclavitud, cuando le decimos que si no está dispuesta a actuar como tal, es porque no ama a su varón. Que es obligada a pintarse y a danzar para agradar al mundo, y que si se expresa libremente, el mundo todo la acusa de querer ser un varón, y que mientras la humillamos, pretendemos que esté sobre todos. Que la obligamos a concebir y criar a nuestros hijos, y luego la abandonamos por ser una gallina vieja y gorda, y que es obligada a permanecer en su hogar para luego echarle en cara que no sabe nada del mundo alrededor como para ser nuestra amiga. Que es insultada cada día en la television, para luego ser criticada por su falta de confianza en ella misma o por su falta de agallas. Que cuando es joven, asesinamos su deseo de libertad. Que al tiempo de decirle que no se haga la muy lista, la abandonamos por considerarla torpe. Y al hacer todas estas declaraciones Lennon exclama: ¡Si no me crees, échale un vistazo a la que tienes junto!
Han pasado 40 años de aquella denuncia “Lennónica” (palabra original de su servidor) y en muchos órdenes, la estigmatización prevalence, por eso es necesario destacar que enmedio de una sociedad que consideraba casi como un “mueble” a la Mujer, la sociedad judía de hace dos mil años, hubo un hombre que dio a la Mujer, el respeto y dignidad que ellas siempre han deseado, y que las privilegió con muchas de sus declaraciones al darles las primicias de éstas: Jesucristo Hombre. Así que si se trata de visualizar cuántas “yardas por avanzar” tiene la Mujer por delante, aquí les digo a todas Hermosas Mujeres del mundo (porque todas lo son), que el major QUARTER BACK para su avance hacia la total dignidad de su género, no está en ni en la negación de su femineidad, ni en el aprendizaje de téncicas de bricolage, ni en la obtención de los espacios deportivos que anteriormente eran reservados en exclusiva para los varones y que han ido conquistando a base de constancia, esfuerzo y un gran valor, ni en las tristemente populares expulsión temprana de sus hijos en formación, legal o illegalmente, ni en la degradación de su léxico, sino en la búsqueda sincera y sistemática de los principios establecidos por aquél que finalmente acabó dando la vida para establecer con su sacrificio la prominente igualdad entre los seres humanos, que no es la homosexiualidad ni la bi-sexualidad, ni machismo ni matriarcado, sino la AUTÉNTICA, DIGNÍSIMA e INALIENABLE igualdad con la que el Creador nos hizo a todos los seres humanos, y que el apóstol Pablo refiere en su carta a los creyentes de Galacia hablándoles de la necesidad de ser revestidos de un nuevo carácter y entendimiento: “Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos ustedes son uno en Cristo Jesús.” Y en su carta a los creyentes de la ciudad de Colosas, añade: “… el cual conforme a la imagen del que lo creó se va renovando hasta el conocimiento pleno, donde no hay griego ni judío, circuncisión ni incircuncisión, bárbaro ni escita, siervo ni libre, sino que Cristo es el todo, y en todos.” (La Biblia, Nuevo Testamento, Carta a los Gálatas Cáp. 3 párrafo 28 y Carta a los Colosenses Cáp. 3 párrafos 10 y 11).
La decision es de La Mujer, Van 100 años, y ¿Cuántos por Avanzar?

PRIMERO LAS DAMAS...

2009-10-08T11:52:00.000-07:00

Por: Danilo Ovando

Hace muchos años, en un país que ya no existe, se acostumbraban gestos de caballerosidad y decencia como el de permitir el paso primeramente, a las damas. Y no me refiero a aquél jueguillo de tablero que se jugaba con fichas de colores que de alguna manera se deslizaban sobre un tablero de cartón impreso al más puro estilo del ajedrez con grandes cuadros negros y blancos alternados entre sí, sino a aquellos seres humanos que por definición eran frágiles, delicados, de estructura del todo estética pero resistente, de actitud cándida y sutil, y en la mayoría de los casos, hermosos. Eran seres humanos que de manera repetitiva pero libre, se ilusionaban con los muchachos (seres humanos diferentes a ellos, con características físicas complementarias a las de ellos (los del grupo denominado damas), y con quienes soñaban formar un hogar y una familia. Que antiguamente querían decir: hogar, el lugar de comunión de seres consanguíneos que se aman de manera más estrecha y sincera; y familia: grupo social formado por un ser humano denominado varón, un ser humano denominado mujer (o dama) y el conjunto de seres humanos engendrados por ambos como resultado de su amor, compromiso y complementariedad.  Estos seres humanos llamados damas, traían una marcada tendencia a la ternura y a la dependencia, sin que ello disminuyera su enorme capacidad cognitiva e intelectual. Ya que fueron formados desde su creación, como seres humanos de primerísima calidad, tanto, que fue con ellos con quienes se dió por concluida la perfecta creación del único y verdadero Dios.  Cuando el primer humano de tales características fue presentado a su semejante diferente, (creado con anterioridad y características diferentes) éste , qien había recibido la encomienda del trabajo y el cuidado del medio ambiente 100% ecológico que les rodeaba, le llamó instintivamente "varona", alegando que del primer ser humano existente y conocido como varón, había sido tomado.  A diferencia de aquellos tiempos, en la actualidad se ha roto la tradicional diferencia entre uno y otro tipo de seres humanos, y nos encontramos rodeados de seres humanos desprovistos de sus cualidades originales que los clasificaban en varón y varona, y es cada vez mayor la existencia del humanomonogénero, que en ocasiones ni siquiera conserva las cualidades físicas que antiguamente le eran propias, y que en lo cotidiano se presentan como lo que nunca fueron, aunque algunos conserven ciertas características de uno u otro rango o género.  Ahora, al observar una abundante y rizada cabellera, nos percatamos de que no es una dama sino un futbolista, que en su muy viril estilo usa aretes, collares y pulseras; que al ser presentados con un colega de oficio o profesión, y decir "mucho gusto señor..." caemos en cuenta que no tiene ni patillas ni bigotes ni el tono de voz esperado, amén de lo abultado de su camisa bajo la corbata. Y ya no digamos los seres humanos salidos del clóset o del ropero de las varonas o de los varones, que hoy en día son todo lo contrario. En aquél país hoy inexistente, se honraba la presencia de los padres y abuelos; en el mundo de hoy, se les desprecia y arrumba, se les avergüenza so pretexto de modernidad y desarrollo social, al imponérseles por leyes “progresistas” un hijo luego de haber criado una hija y haberle hecho su fiesta de quince años con chambelanes, pastel y globos rosa, o una hija, luego de haberle comprado ropas de tonos azules, cochecitos y soldaditos durante toda su niñez. Hoy, ambos juegan fútbol, practican la lucha libre y las peleas en lodo. Por eso, es que la falta de cortesía para quienes ya no desean ser damas va en aumento, porque muchas de ellas prefieren abstraerse de sus cualidades fisiológicas por desencantos, frustraciones o abusos sufridos, y prefieren mostrarse agresivas, dominantes y autosuficientes, y en muchos de los casos, complacientes y coquetas con otro ser humano de sus mismas características de género. Por el otro lado, quienes en algún momento de la historia se caracterizaban por su fuerza, formalidad y liderazgo, hoy han sucumbido y se muestran débiles, incapaces y cada vez más dependientes. Llegando también al engaño absoluto de la interacción sentimental y de otros órdenes, con seres humanos de sus mismas condiciones de género que les ofrezcan seguridad, ternura y protección.  Lo más probable, es que en breve, al planeta se le llame Tierro, y a los cielos cielas, a las damas damos y a los hombres hembras, porque en este mundo que vivimos, ya hace tiempo que no son... Primero las Damas...